<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Mirrorless</title>
	<atom:link href="http://www.mirrorlessforum.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mirrorlessforum.de</link>
	<description>Everything about Mirrorless Cameras</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 15:29:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Fujifilm stellt Systemkamera X-Pro1 vor von jmschuh</title>
		<link>http://www.mirrorlessforum.de/2012/01/fujifilm-systemkamera-x-pro1/#comment-158</link>
		<dc:creator>jmschuh</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 15:29:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=3774#comment-158</guid>
		<description>Aber bei DPReview (Link im Text) wird die Rückseite gezeigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber bei DPReview (Link im Text) wird die Rückseite gezeigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Fujifilm stellt Systemkamera X-Pro1 vor von admin</title>
		<link>http://www.mirrorlessforum.de/2012/01/fujifilm-systemkamera-x-pro1/#comment-157</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 08:03:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=3774#comment-157</guid>
		<description>@ Andi - Gute Frage - im offiziellen Pressematerial von Fuji ist nichts dabei...

Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Andi &#8211; Gute Frage &#8211; im offiziellen Pressematerial von Fuji ist nichts dabei&#8230;</p>
<p>Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Fujifilm stellt Systemkamera X-Pro1 vor von Andi</title>
		<link>http://www.mirrorlessforum.de/2012/01/fujifilm-systemkamera-x-pro1/#comment-156</link>
		<dc:creator>Andi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 08:00:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=3774#comment-156</guid>
		<description>Warum gibt es kein Bild, das die Kamera von hinten zeigt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum gibt es kein Bild, das die Kamera von hinten zeigt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Fujifilm stellt Systemkamera X-Pro1 vor von NEWS: Fujifilm stellt Systemkamera X-Pro1 vor &#124; Mirrorless-System.com</title>
		<link>http://www.mirrorlessforum.de/2012/01/fujifilm-systemkamera-x-pro1/#comment-155</link>
		<dc:creator>NEWS: Fujifilm stellt Systemkamera X-Pro1 vor &#124; Mirrorless-System.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 22:58:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=3774#comment-155</guid>
		<description>[...] via Systemkamera Blog » Fujifilm stellt Systemkamera X-Pro1 vor. [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] via Systemkamera Blog » Fujifilm stellt Systemkamera X-Pro1 vor. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Fuji X-Pro 1 geleakt! von Peter Spoerry</title>
		<link>http://www.mirrorlessforum.de/2012/01/fuji-x-pro-1-geleakt/#comment-154</link>
		<dc:creator>Peter Spoerry</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 11:05:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=3679#comment-154</guid>
		<description>Das klingt alles sehr gut - und sehr teuer. Aber bei fehlendem Tiefpassfilter, der ja auch als Staubschutz für den Sensor dient, frage ich mich, wie der Staubschutz bei der Kamera gelöst ist. Denn früher oder später wird, gerade bei Kameras mit Wechselobjektiven, Staub auf dem Sensor landen. Direkt auf den Pixelelementen des Sensors herumschruppen würde den Sensor zerstören. Und wie wird das Antialiasing gelöst? Und welche Dimension in Pixeln wird das fertige bild haben. Da Fuji-Sensoren ja mit unterschiedlich grossen Pixeln arbeiten, ist die angegebene Pixelzahl des Sensors dann beim fertigen Bild meistens nur noch die Hälfte in Länge und Breite. Wie ist das bie dieser Kamera?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das klingt alles sehr gut &#8211; und sehr teuer. Aber bei fehlendem Tiefpassfilter, der ja auch als Staubschutz für den Sensor dient, frage ich mich, wie der Staubschutz bei der Kamera gelöst ist. Denn früher oder später wird, gerade bei Kameras mit Wechselobjektiven, Staub auf dem Sensor landen. Direkt auf den Pixelelementen des Sensors herumschruppen würde den Sensor zerstören. Und wie wird das Antialiasing gelöst? Und welche Dimension in Pixeln wird das fertige bild haben. Da Fuji-Sensoren ja mit unterschiedlich grossen Pixeln arbeiten, ist die angegebene Pixelzahl des Sensors dann beim fertigen Bild meistens nur noch die Hälfte in Länge und Breite. Wie ist das bie dieser Kamera?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Fuji X-Pro 1 geleakt! von Soph</title>
		<link>http://www.mirrorlessforum.de/2012/01/fuji-x-pro-1-geleakt/#comment-153</link>
		<dc:creator>Soph</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jan 2012 20:25:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=3679#comment-153</guid>
		<description>@Moti hätte gerne mal ein Link zu so einem Leica Zoomobjektiv. Soweit ich weiss gibt es nur die Tri-Elmar und die sind nun wirklich keine Zoomobjektive sondern einfach 3 Festbrennweiten in einem Gehäuse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Moti hätte gerne mal ein Link zu so einem Leica Zoomobjektiv. Soweit ich weiss gibt es nur die Tri-Elmar und die sind nun wirklich keine Zoomobjektive sondern einfach 3 Festbrennweiten in einem Gehäuse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Fuji X-Pro 1 geleakt! von Bernd</title>
		<link>http://www.mirrorlessforum.de/2012/01/fuji-x-pro-1-geleakt/#comment-152</link>
		<dc:creator>Bernd</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jan 2012 17:59:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=3679#comment-152</guid>
		<description>Hallo zusammen,

ich fotografiere nach wie vor &quot;gezwungenermaßen&quot; digital, denn den ganzen Automatikkram brauche ich nicht, dafür liebe ich lichtstarke Objektive die es &quot;digital&quot; nur im inzwischen unbezahlbaren Profi Segment gibt. Analoge Systemkameras waren früher um die 2000 DM zu haben, bei digitalen Geräten sind inzwischen 5000 € aufgerufen. Bei gleichzeitig seit der DM Zeit gesunkenem Real-Einkommen ist das für&#039;s Hobby nicht zu machen.
 
Spannendste Frage wird daher für mich sein, wie das Auflagemaß des neuen Bajonetts ist. Ich habe noch immer einige sehr gute CANON FD Objektive aus meiner Analogzeit, die ich derzeit mit Novoflex Adapter an einer Lumix G1 betreibe. So richtig glücklich macht das auch nicht, der Sucher ist für manuelles fokussieren eher ungeeignet (es sei denn Landschaften vom Stativ) und mehr Lichtempfindlichkeit (Sensorrauschen) würde ich mir ebenfalls wünschen. Aber immerhin sind die Bildergebnisse besser, als mit dem Original 14-45. Jedenfalls kann ich (mangels Lichtstärke) auf Anhieb sagen, welches Bild mit dem &quot;modernen&quot; Objektiv gemacht ist und schärfer wirken die Canons ohnehin, trotz aller Theorie &quot;digital gerechnete&quot; Optik mit parallel auf den Sensor fallenden Lichtstrahlen.

Die &quot;lichtstarken&quot; Objektive von Fuji sind zwar einen Schritt besser, aber die Blende 2,4 bei Fuji&#039;s Porträttele wirkt auch noch nicht besonders überzeugend. Mein FD Objektiv bietet da mit 1,2 ganz andere Möglichkeiten das Motiev frei zu stellen, von Available Light Fotografie mal abgesehen.

Novoflex wird hier aber sicher schnell einen Adapter anbieten, wenn&#039;s denn technich machbar ist. Dann könnte mich der Sensor (so er sein Versprechen hält) schon zum Umstieg bewegen.

Es bleibt also spannend!

LG Bernd</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo zusammen,</p>
<p>ich fotografiere nach wie vor &#8220;gezwungenermaßen&#8221; digital, denn den ganzen Automatikkram brauche ich nicht, dafür liebe ich lichtstarke Objektive die es &#8220;digital&#8221; nur im inzwischen unbezahlbaren Profi Segment gibt. Analoge Systemkameras waren früher um die 2000 DM zu haben, bei digitalen Geräten sind inzwischen 5000 € aufgerufen. Bei gleichzeitig seit der DM Zeit gesunkenem Real-Einkommen ist das für&#8217;s Hobby nicht zu machen.</p>
<p>Spannendste Frage wird daher für mich sein, wie das Auflagemaß des neuen Bajonetts ist. Ich habe noch immer einige sehr gute CANON FD Objektive aus meiner Analogzeit, die ich derzeit mit Novoflex Adapter an einer Lumix G1 betreibe. So richtig glücklich macht das auch nicht, der Sucher ist für manuelles fokussieren eher ungeeignet (es sei denn Landschaften vom Stativ) und mehr Lichtempfindlichkeit (Sensorrauschen) würde ich mir ebenfalls wünschen. Aber immerhin sind die Bildergebnisse besser, als mit dem Original 14-45. Jedenfalls kann ich (mangels Lichtstärke) auf Anhieb sagen, welches Bild mit dem &#8220;modernen&#8221; Objektiv gemacht ist und schärfer wirken die Canons ohnehin, trotz aller Theorie &#8220;digital gerechnete&#8221; Optik mit parallel auf den Sensor fallenden Lichtstrahlen.</p>
<p>Die &#8220;lichtstarken&#8221; Objektive von Fuji sind zwar einen Schritt besser, aber die Blende 2,4 bei Fuji&#8217;s Porträttele wirkt auch noch nicht besonders überzeugend. Mein FD Objektiv bietet da mit 1,2 ganz andere Möglichkeiten das Motiev frei zu stellen, von Available Light Fotografie mal abgesehen.</p>
<p>Novoflex wird hier aber sicher schnell einen Adapter anbieten, wenn&#8217;s denn technich machbar ist. Dann könnte mich der Sensor (so er sein Versprechen hält) schon zum Umstieg bewegen.</p>
<p>Es bleibt also spannend!</p>
<p>LG Bernd</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Fuji X-Pro 1 geleakt! von G.Reiher</title>
		<link>http://www.mirrorlessforum.de/2012/01/fuji-x-pro-1-geleakt/#comment-151</link>
		<dc:creator>G.Reiher</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jan 2012 13:27:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=3679#comment-151</guid>
		<description>So wirklich verstanden hast du die Funktion des Hybridsuchers nicht, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So wirklich verstanden hast du die Funktion des Hybridsuchers nicht, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Fuji X-Pro 1 geleakt! von Fuji X-Pro 1 &#8211; erste Details » Denkmuskelkontraktion</title>
		<link>http://www.mirrorlessforum.de/2012/01/fuji-x-pro-1-geleakt/#comment-150</link>
		<dc:creator>Fuji X-Pro 1 &#8211; erste Details » Denkmuskelkontraktion</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jan 2012 10:03:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=3679#comment-150</guid>
		<description>[...] sein High-End-Portfolio aus. Neben der X100 und der X10 sind jetzt die ersten Details der Fuji X-Pro 1 Systemkamera bekannt. Fuji hatte bisher keine Systemkamera im Angebot, die Zeiten in denen man sich [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] sein High-End-Portfolio aus. Neben der X100 und der X10 sind jetzt die ersten Details der Fuji X-Pro 1 Systemkamera bekannt. Fuji hatte bisher keine Systemkamera im Angebot, die Zeiten in denen man sich [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Fuji X-Pro 1 geleakt! von Moti</title>
		<link>http://www.mirrorlessforum.de/2012/01/fuji-x-pro-1-geleakt/#comment-149</link>
		<dc:creator>Moti</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jan 2012 17:56:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.systemkamera-forum.de/blog/?p=3679#comment-149</guid>
		<description>Die Begeisterung im Blog ist groß, aber wollen wir einmal abwarten, ob das Ding auch die Erwartungen erfüllt. Besonders was der Autofokus und die  Menüstzrruktur betrifft. Interessant ist für mich ua. auch die Tatsache, dass kein Zoom angeboten wird. Klar, dass die zu erwartende Klientel Festbrennweiten bevorzugt, aber als Reisekamera bietet immerhin ja auch Leica Zoomobjektive an. Liegt das fehlende Angebot vielleicht an der Tatsache, dass der(wirkliche) tolle Hybridsucher  (er wird ja nicht schlechter sein als jener der X 100) gerade die Umstellung auf verschiedene Festbrennweiten, aber kein Zoomen schafft ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Begeisterung im Blog ist groß, aber wollen wir einmal abwarten, ob das Ding auch die Erwartungen erfüllt. Besonders was der Autofokus und die  Menüstzrruktur betrifft. Interessant ist für mich ua. auch die Tatsache, dass kein Zoom angeboten wird. Klar, dass die zu erwartende Klientel Festbrennweiten bevorzugt, aber als Reisekamera bietet immerhin ja auch Leica Zoomobjektive an. Liegt das fehlende Angebot vielleicht an der Tatsache, dass der(wirkliche) tolle Hybridsucher  (er wird ja nicht schlechter sein als jener der X 100) gerade die Umstellung auf verschiedene Festbrennweiten, aber kein Zoomen schafft ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

